被家暴，不是我的错
01
第一次，第二次……
第一次是他喝多了。那天晚上，他一摔卧室的门，气冲冲地就朝我走来。我不知道是哪一句话说错了惹得他这么生气。他掐着我的脖子，恶狠狠地把我的头往墙上撞。我吓得不敢说话，只能哭。我不记得那一晚上是怎么捱过的，我只知道到早上，我的嗓子已经哭哑了，我只能缩在卧室的角落，一直抖，忍不住地抖。
第二天他声泪俱下地跟我道歉，说他很爱我，打我只是因为喝多了控制不住。后来那几天，他用各种方式试图向我证明他以后不会再犯了，甚至发誓自己不会再喝酒。他温柔得我几乎忘记了那一晚上他凶残的样子。最后，我还是原谅了他。
直到后来又一天晚上，他又一身酒气地回家。我闻着厌烦，就让他赶紧去洗澡。可谁知道这又触动了他哪根神经。又一夜的噩梦，又一夜的无眠。第二天，他又一次向我道歉。
我知道这次再不能原谅了。
02
在一些人眼中，遭受家庭暴力的往往是那些文化水平较低，工作不稳定的农村妇女。北京社会科学院曾经做过的一个个案调查显示，遭受家庭暴力的妇女77%是职业女性。这些女性往往受过良好的教育，经济独立。但是，在这项调查中研究员发现她们在暴力中往往生活了很长的一段时间。
同一份报告中指出，近半数的个案暴力持续1至3年。不幸遭受家暴的女性们一次次试图反抗家暴，但因为各种原因又不得不选择了原谅和妥协。
03
年，已经因为众多现象级流行曲而名声大噪的巴巴多斯女歌手Rihanna遭受了来自她当时的男朋友的家庭暴力。在那之后Rihanna取消了随后的多个演出。家暴给Rihanna的嘴角留下了永久性的伤疤。
其实妇女的经济水平和独立与否并非是她们遭受家暴的原因。而我们也不应当从受害者的角度找“她们遭受暴力”的自身原因，尤其不能指摘受害者“不够独立”。
因为第一，事实上来讲，家暴的普遍性远比我们想象得要严峻得多，受害者也涵盖了各类女性群体；第二，秉持受害者有罪论的观点只会遮蔽现象背后的真正实质问题。
04
“男子气意义上的男人身份包含着一种当然，一种人格，它以‘自然而然’的方式让人接受，不可辩驳。”
——皮埃尔·布尔迪厄
?《男性统治》《厌女：日本的女性嫌恶》
上野千鹤子在其著作《厌女：日本的女性嫌恶》一书中描述了这样一个男性共同体：男人的价值在男人世界里的霸权斗争中决定。男人渴望通过同性的认可来树立自己在共同体中的价值。而女性在这个共同体中往往被物化，被客体化，成为一种附庸和男性权力斗争“战利品”。当这种权力渗透到每一个家庭之中，便很容易展现为一种直观的、暴力的形式。
在家暴背后隐藏的是父权制度对女性的物化。从男性的角度来说，这种“耀武扬威”的特权也是一个陷阱，“而且它是以长久的压力和紧张换来的，这种压力和紧张是男人在一切场合展示男子气概的义务强加给男人的。”（布尔迪厄）
当然笔者无意为施暴者洗脱，只是父权制度作为女性被家暴的元凶，通过不同的方式塑造男女两性在关系中的不平等地位。如果这一现状不能得到改变，那么家暴的现象难以根除。
参考资料：
厌女：日本的女性嫌恶/（日）上野千鹤子著；王兰译.——上海：上海三联书店，.1
男性统治/（法）皮埃尔·布尔迪厄著；刘晖译.——北京：中国人民大学出版社，.1
研究显示：家庭暴力受害者中近八成是职业女性
转载请注明：http://www.huojinxue.com/zrzy/22643.html
