年10月，在英帝国的殖民地牙买加，爆发了殖民当局屠杀本地黑人的骇人事件，即所谓“莫兰湾惨案”（MorantBayUprising）。其后，围绕是否要审判该事件的主要责任人——时任牙买加总督爱德华·埃尔(EdwardEyre)，英国朝野上下论战数年。知识界则分化撕裂，形成反埃尔与挺埃尔两大阵营。在论战中，普罗大众则显露出明显的种族主义与帝国主义情绪。故而，这一19世纪英国史上频频提及的“埃尔事件”不啻为维多利亚时代的“道德巨震”，从中我们可窥彼时英国人在宪政、民主、法治、种族、帝国、殖民等重要问题上的观念分歧与交锋，更可感受少数有识之士是如何勇毅地穿透偏见与谬误的迷雾。在时代的喧嚣过后，他们的呼声已成为宝贵的知识洞见。
牙买加危机与莫兰湾惨案爆发
牙买加这座加勒比海地区的岛国，于15世纪时被西班牙人占领，年，西班牙将其割让给英国。为满足种植园主们的人力需求，年皇家非洲公司成立，从西非大量贩运黑奴。此后年里，牙买加成为世界知名的蔗糖、郎姆酒和咖啡产地。年，英国废除奴隶制度后，牙买加众多自由民黑人离开大糖厂，垦殖荒地。到年，约有五万小地主。当然，制糖业依然保留大量奴隶。而成为自由民的前奴隶们实际上也没有充分的公民自由与权利。雪上加霜的是，由于古巴、巴西等新兴糖业基地的崛起，以及欧洲甜菜糖带来的竞争，糖类价格下降，牙买加经济恶化。政局动荡、司法不公、种族关系紧张更令岛上约44万黑人极度不满。吁求改革各项制度，改善黑人境遇的呼声渐起。1万3千多位白人居民则为此担忧恐慌不已。在改革者中，较温和派别的代表是乔治·戈登（GeorgeGordon），他本是白人种植园主与黑人女奴的私生子，然天资聪颖、自学成才，成为自由民后，又经商成功，拥有土地和种植园。他积极介入政治，参加政党，要为黑人谋求权利。另一位土生土长的浸信会牧师保罗·博格(PaulBogle)则吸引了少数立场更激进的改革者们。
多种矛盾交织，牙买加黑人民众的怨愤正如火山下的熔岩一般，只需一根引信便会喷燃。年10月7日，保罗·博格与其支持者聆听了首府金斯顿市的一场法庭审讯，法庭宣判一位擅自闯入一座已废弃的种植园的黑人有罪，博格的同伴当庭抗议，迅即被捕。民众怒而当街殴打警察。10月9日，法庭以叛乱和袭警为由下令逮捕博格与其同伴。警察上门拘他，却被附近的居民击退。数日后，博格与同伴手拿木棍、砍刀来到市区的圣托马斯广场示威。随后他们在法院的台阶上遭遇军人。七位示威者被当场击毙。当晚，愤怒的民众火烧法院大楼，并殃及邻近住宅。十几位官员被杀。当局怒不可遏，报复随即开始。时任牙买加总督爱德华·埃尔立即召开战时委员会，宣布对牙买加岛的东部实行军法。军法持续了数周。在此期间，殖民当局处死了名牙买加人，鞭打了至少人，烧毁约千余套房子。（GeoffreyDutton,InSearchofEdwardJohnEyre,SouthMelboure:Macmillan,,p.96）被处决的人当中便有乔治·戈登。他曾在牙买加议会，以及年春夏的多次公开集会上严厉批评过埃尔。埃尔认为戈登策划了这场叛乱，将他从金斯顿市押至莫兰湾，设在那里的一个军事法庭宣布他犯叛国罪，判其绞刑，并于10月23日处决。保罗·博格也被押至莫兰湾，施以绞刑。这便是骇人听闻的“莫兰湾惨案”。
莫兰湾畔的牙买加改革者保罗·博格铜像
英国知识分子激进派抨击埃尔
金斯顿市当地的报纸迅即报道了这一事件。11月3日，事件的首条消息传至英国本土。首个报道它的媒体是英属北美殖民地的《纽约先驱报》（NewYorkHerald）,标题为“八英里尸体”。然而直到13号，动乱和镇压的细节都尚不可知。刚上任一年多的殖民部大臣爱德华·卡德维尔（EdwardCARDWELL）在11月收到总督埃尔的上报后，随即回信赞其足智多谋。但他也要求埃尔上交所有审判戈登的文件复印件，并为此做出充分解释。不过，已有一些政府官员意识到埃尔的行为过火了。
英国中产阶级激进派则大为震惊，大英帝国国旗之下居然有此等惨剧？！各大报刊纷纷谴责埃尔。在埃尔呈送议会的报告于12月16日抵达伦敦之前，反埃尔的力量已开始集结。12月9日，废奴协会向殖民部递交请愿书，卡德维尔沉默以对。伦敦传教士协会也向殖民部施压，要求立即召回埃尔。大约同时，牙买加委员会（JamaicaCommittee）在伦敦成立。他们希望政府为被屠杀的受害者伸张正义。委员会首任主席是议员查尔斯·巴克斯顿（CharlesBuxton），其父是废奴运动的领袖之一托马斯·巴克斯顿（Thomas.F.Buxton）。激进派报人弗里德里克·詹森（F.W.Chesson）任秘书长，功利主义激进派议员彼得·泰勒（PeterTaylor）任财务总监。众多知名的改革派和重要思想家都加入其中，包括约翰·布莱特、葛德文·斯密斯、斯宾塞、赫胥黎、托马斯·格林、亨利·福赛特、莱斯利·斯蒂芬、实证主义者F.哈里森、法学教授戴雪、科学家达尔文等，以及当时身在法国阿维农的思想界领袖兼议员约翰·斯图亚特·密尔（JohnStuartMill）。牙买加委员会迅速成为英国国内批判总督埃尔和牙买加殖民当局的主要力量。
牙买加改革者乔治·戈登
12月中旬，埃尔的报告送呈议会。彼时，罗素勋爵领导的自由党内阁中，格拉斯顿相当厌恶其所作所为，力主彻查莫兰湾惨案。面对媒体报道与民众抗议，政府也倍感压力，于是，便将埃尔解职，并于年2月启动皇家调查委员会。6月18日，皇家调查报告方才出炉，其结论是：暴乱之根源乃是抵制殖民当局的合法权威，如果当局未有力回击，那么暴乱会威胁帝国的统治。虽然该报告也指出，民众遭受了过度的惩罚，死刑过于频繁，但没有反思戈登受审和处决在程序上的异常，只是说，若以叛国罪论，戈登的行为证据不足。罗素内阁接受了此报告，并宣布召回埃尔。
十天之后，罗素内阁倒台，保守党上台。年6月31日，就如何处理埃尔，议会展开了激烈论辩。牙买加委员会主席巴克斯顿认为，因为埃尔没有理解处决戈登实际上“违法”，就不应以“故意杀人”罪控告他。牙买加委员会的职责是揭露那些对暴乱直接负责的军官，政府应该问责滥用权力的官员，补偿受害者。但委员会多数成员不赞同他的意见，约翰·密尔就坚决反对。委员会的法律顾问爱德华·詹姆斯（EdwardJames）、詹姆斯·斯蒂芬（James.F.Stephen）都认为，埃尔的报告里完全找不到合理的理由，证明为了镇压暴乱和重建秩序必须处死戈登。埃尔和其他官员不仅在道德上，而且在法律上也应受到谴责。于是他们提出，应起诉艾尔谋杀。约翰·密尔赞同他们的观点,呼吁下院对埃尔提出刑事指控。政府一方的论辩代表是殖民部官员查尔斯·艾德礼（CharlesAdderley），他辩解说皇家调查报告已经解释了一切，批评牙买加委员会站在“叛乱者”一边。在艾德礼演说结束后，密尔随即发言。在晚年撰写的《自传》中，他将此次演讲视为自己议会演讲中最棒的一次。
埃尔事件关乎法治。密尔的议会演讲强调军法危害所有英国人的利益，而不只是专注于黑人的悲惨遭遇。他没有
转载请注明：http://www.huojinxue.com/lyjd/23262.html
