国外网友看中国
==============================
36、世界上，“黑社会”影响力最大的国家和地区（）
此例中，“黑社会”指一国脱离现行政治秩序与权力集团、拥有强大非军事武装和庞大经济实力、掌握某一领域或多领域实际控制权、进行非体制内权力运作活动的集团。
在某些国家，“黑社会”具有半合法性，甚至合法性，但其依然不能整合入权力运作集团，并始终处于合法行政权力的伴随状态。
在某些国家，拥有独立武装力量、独立政治信仰和独立政治蓝图勾画的反政府武装、部族武装、宗教武装等，不属于“黑社会”范畴。
此例根据国际刑警组织年公布的相关统计数据整理而成，部分数据不被当事国官方承认。
括号内，为一国“黑社会”影响力系数，数值越大，影响力越大。
极大：中国澳门（74）
大：墨西哥（68）、哥伦比亚（66）、乌克兰（63）
较大：波兰（57）、波黑（56）、中国香港（54）、菲律宾（54）、日本（52）、南非（52）、马达加斯加（52）、巴巴多斯（51）
注：
哥伦比亚——年以来，“黑社会”影响力降幅最大的国家（没降之前，不敢想象啊）
乌克兰、波兰——年代以来，“黑社会”影响力增幅最大的两个国家。
37、世界上，基层民主程度最高的国家和地区（）
此例中，基层民主指一国非权力阶层利用舆论、道德、司法的手段，向权力阶层争取自身权益与利益的能力。
此例中，基层民主有两个条件，一是国家整体运行机制稳定，不存在社会阶层间利用暴力进行更迭的空间；二是国家民生经济体系完善，可以满足非权力阶层的基本生存需要。
此例中，基层民主不同于“体制民主”，后者主要指权力基层控制下的资本民主，也就是当代欧美发达国家实体施行的“代议制民主”。
此例根据欧洲和外交政策基金会（HellenicFoundationforEuropeanandForeignPolicy）年相关国别统计数据整理而成，样本为全球个国家和地区。
括号内，为一国基层民主程度系数，数值越大，基层民主程度越高。
基层民主程度极高：新西兰（93）、冰岛（91）
基层民主程度高：瑞典（89）、挪威（88）、卢森堡（84）、芬兰（82）
基层民主程度较高：丹麦（78）、中国澳门（76）、斯洛文尼亚（75）、荷兰（72）、比利时（72）
注：
中国澳门——年后，世界上，基层民主程度增幅最大的国家和地区。
新西兰、冰岛——世界上，仅有的两个实现“基层民主”与“体制民主”基本契合的国家。
美国——基层民主系数为59
中国——基层民主系数为56
印度——基层民主系数为52
38、世界上，产业工人群体影响力最大的国家（）
此例中，产业工人指在社会劳动分工中处于低端被雇佣地位、以集体劳动为标志、兼具体力劳动与脑力劳动特征的劳工阶层。他们是现代工业国家和后工业国家劳动力构成的主体。
此例中，产业工人既存在于工业制造业领域，也存在于第三产业
此例中，产业工人的主要特征是无法凭借个人资本持续获得他人的劳动价值。
此例根据欧洲和外交政策基金会（HellenicFoundationforEuropeanandForeignPolicy）年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国产业工人群体影响力系数，数值越大，影响力越大。
影响力极大：希腊（86）
影响力大：波兰（75）、芬兰（74）、德国（71）
影响力较大：乌克兰（66）、西班牙（65）、法国（63）、韩国（62）、尼日利亚（61）、古巴（61）、罗马尼亚（61）
注：
希腊——年代后，世界上产业工人群体影响力增幅最大的国家。
俄罗斯（37）——年代后，世界上产业工人群体影响力降幅最大的国家。
39、世界上，知识分子群体影响力最大的国家（）
此例中，知识分子指一国具备高等教育资质、从事复杂脑力劳动、获得体面生活地位、拥有较丰富社会资源与政治资源、具有一定资本再生产能力的人群。
此例中，知识分子往往并不处于一国的权力阶层，但一般居于产业工人群体之上，较容易获得进入权力阶层，并掌握一定政治经济资源。
此例根据欧洲和外交政策基金会（HellenicFoundationforEuropeanandForeignPolicy）年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国知识分子群体影响力系数，数值越大，影响力越大。
影响力极大：丹麦（74）
影响力大：挪威（66）、新加坡（64）、美国（64）
影响力较大：加纳（57）、澳大利亚（56）、以色列（54）、匈牙利（54）、英国（54）、科特迪瓦（51）、日本（51）
注：
美国——年代后，人均GDP位居前20位的国家中，知识分子群体影响力降幅最大的国家
新加坡——年代后，知识分子影响力增幅最大的国家
中国——影响力系数为31
印度——影响力系数为36
40、世界上，紧急动员能力最强的国家（）
此例中，紧急动员能力即国家强制性动员力，指一国中央政府在面对突发的自然灾害、外部入侵、社会动乱等紧急情况时，最大限度整合资源、动员国民、保证资本流通与社会稳定、维持国民基本生存需要的能力。
此例中，紧急动员能力是后工业文明时代，一国国家层面抗风险能力的主要体现，也是一国可持续发展能力的必要前提。
此例根据美国兰德公司（RANDCorporation）的兰德欧洲（RANDEurope）部门年发布的相关统计数据整理而成。
括号内，为一国紧急动员能力系数，数值越大，动员能力越高。
超强动员能力：中国（94）、美国（92）
极强动员能力：以色列（86）
强动员能力：瑞典（76）、俄罗斯（75）、伊朗（73）、英国（71）、古巴（70）
注：
俄罗斯——年代后，世界上，紧急动员能力降幅最大的国家。
中国、美国——世界上，仅有的两个可实施“全息总动员”的国家。
全息总动员，即一国中央政府在相对短促的时间内，在社会经济、政治、舆论、传媒、人力、资本……等所有方面进行资源集结，并保持社会相对平稳运行的动员模式
41、世界上，面对本国反权力阶层运动，最倾向于使用武力的国家（）
此例中，“反权力阶层运动”即反资本垄断集团运动，指一国处于非资本垄断地位的国民，采取脱离正常司法轨道的手段，对主要记得利益集团进行权利索取、利益对抗、组织冲击的运动。
此例中，“反权力阶层运动”在大多数国家，表现为非暴力的反官方示威、集会等形式；在另一些国家，则表现为带有暴力色彩的烧毁旗帜、自残、辱骂等形式。但在本质上，不同于反权威的武装斗争。
此例根据法国国际关系研究所（IFRI）年公布的统计资料整理而成，部分数据不被当事国官方承认。
括号内，为一国当局使用武力可能性系数，数值越大，可能性越高。
可能性超大：苏丹（96）
可能性极大：津巴布韦（84）、朝鲜（82）
可能性大：乌兹别克斯坦（76）、刚果（74）、缅甸（74）、沙特（72）、卢旺达（72）、贝宁（69）、科威特（67）、巴林（64）、格鲁吉亚（62）、乌克兰（62）、约旦（61）
可能性较大：白俄罗斯（57）、土库曼斯坦（57）、以色列（57）、印度（56）、阿塞拜疆（56）、哥伦比亚（55）、古巴（53）、南苏丹（52）、中国（52）、塔吉克斯坦（51）、越南（51）、南非（51）、美国（50）、委内瑞拉（50）、俄罗斯（50）
注：
俄罗斯——年代以来，此统计项系数降幅最大的国家。
42、世界上，知识产权保护最严格的国家（）
此例中，知识产权指“权利人对其所创作的智力劳动成果所享有的专有权利”，这种权利一般带有时效性和限制性。
此例中，知识产权保护一般以司法建构保护为基础，在一些国家，还存在社会道德、文化传统等对知识产权的庇护作用。
此例根据联合国教科文组织年发布的统计资料整理而成。
括号内，为一国知识产权保护系数，数值越大，保护越严格。
极严格：芬兰（94）、美国（91）
严格：德国（87）、瑞士（84）、日本（84）、英国（81）
较严格：澳大利亚（77）、加拿大（76）、荷兰（76）、南非（74）、卡塔尔（72）、中国香港（72）、意大利（71）、挪威（71）、韩国（70）
注：
中国——知识产权保护系数34
印度——知识产权保护系数49
43、世界上，对公民隐私权侵犯最严重的国家（）
此例中，隐私权指一国公民基于个人需求的行为、举止、财产、通讯、娱乐、关系等，它通常具有私密性、独特性与溢价性。
此例中，对公民隐私权的侵犯，主要通过以下手段达成，即通讯监听、通信监视、账号监控、人身检测等。这是一国政府对本国公民进行人身控制的重要手段之一。
此例根据大赦国际年底公布的统计资料整理而成，其中大部分数据不被当事国官方承认，且无数据源，不保证有效性。
括号内，为一国政府对公民隐私权侵犯的严重程度系数，数值越大，严重性越高。
极严重：中国（91）、美国（91）
很严重：朝鲜（86）
严重：沙特（78）、土耳其（74）、新加坡（72）
较严重：以色列（68）、越南（67）、白俄罗斯（67）、英国（66）、科威特（65）、意大利（64）、伊朗（62）、日本（62）、澳大利亚（61）、德国（60）、韩国（60）、俄罗斯（60）
注：
朝鲜——世界上，当局对侵犯公民隐私权投入最大的国家，但受制于监控手段与技术落后，实际侵犯程度，居第三位。
俄罗斯——年代以后，世界上，对公民隐私权侵犯幅度降幅最大的国家。
44、世界上，民生经济体系最完整的国家（）
此例中，民生经济体系，指一国满足消费市场流通需要的、包含基本生存资源转移与奢侈品转移的、以非军工制造业为基础的、并包含部分符合流通条件的第三产业的经济建构框架。
此例中，民生经济体系是与军工复合体产业链向对应的概念，是大工业链条中，去除军事工业系统的子工业体系。
此例根据世界贸易组织年发布的相关统计数据整理而成。
括号内，为一国民生经济体系的完整度系数，数值越大，完整度越高。
极高完整度：中国（91）
很高完整度：日本（79）
高完整度：美国（67）、德国（65）、越南（61）
较高完整度：韩国（55）、马来西亚（53）、法国（52）、印度（52）、巴西（51）、印尼（51）
注：
中国——年代后，世界上，民生经济体系完整度增幅最大的国家
中国——世界上，在“时效性经济封锁”中，保持非军事工业生产周期稳定度最高的国家
45、世界上，文化产业对经济增长驱动力最高的国家（）
此例中，文化产业指一国附着于智慧开发、文化体系、建筑工程、流行娱乐、社会风俗等基础上的非物质价值创造产业体系。
此例中，文化产业包括但不限于歌曲、影视、娱乐、游戏、艺术等诸多层面。
此例中，文化产业对经济增长的驱动力，与文化产业在GDP中所占比例，并非同一概念。前者指一国文化产业主导经济增长的能力，而后者指文化产业的产值创造力。
此例根据世界贸易组织年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国文化产业对经济增长的驱动系数，数值越大，驱动力越大。
极高驱动力：丹麦（86）
高驱动力：冰岛（75）、马达加斯加（72）
较高驱动力：日本（66）、柬埔寨（66）、法国（65）、埃及（64）、新西兰（64）、意大利（62）、美国（61）、肯尼亚（61）、印度（60）
注：
印度——年代以来，世界上，文化产业对经济增长驱动力增幅最大的国家
46、世界上，私有财产保护最严格的国家（）
此例中，私有财产指以一国国民个人所有权为基础的可转移财产，也即流动财产。它的特征是所有权的可流通性，以及所有人的无限支配权。
此例中，对私有财产的保护，涉及一国司法、政治、传统、道德等各个方面，其中司法建构内的系统性保护，是主要特征。
此例根据国际货币基金组织年相关统计资料整理而成。
括号内，为一国私有财产保护系数，数值越大，保护越严格。
极严格：瑞士（92）
严格：荷兰（88）、英国（84）、美国（84）、中国香港（81）
较严格：奥地利（76）、意大利（75）、立陶宛（74）、比利时（74）、日本（74）、斯洛文尼亚（71）、澳大利亚（71）、新加坡（71）、斐济（70）
注：
中国——私有财产保护系数43
印度——私有财产保护系数59
47、世界上，色0情产业最发达的国家和地区（）
此例中，色0情产业指一国以市场化性满足、或虚拟性满足为主要内容的产业链，它一般以服务业为主，还包括少量特种制造、加工业。
此例中，色0情产业有四个主要指标，即一国性从业者比例、一国特种影视娱乐产品生产、一国特种服务业发展、和一国特种制造业发展。
此例根据联合国妇女署年相关统计资料整理而成。
括号内，为一国色0情产业发展系数，数值越大，色0情产业越发达。
极发达：日本（94）
发达：美国（88）、法国（83）、意大利（81）
较发达：泰国（76）、乌克兰（75）、塞尔维亚（74）、捷克（74）、俄罗斯（73）、西班牙（72）、波兰（72）、中国台湾（70）
48、世界上，军工复合体产业“逆向工程”能力最强的国家（）
此例中，军工复合体产业指与现代热核战争密切相关的国防军事重工业体系、武器研发与制造体系以及军工附属产业制造体系的总称。
此例中，“逆向工程”指一国以已成型产品或技术为基点，进行反向逻辑推导、技术剖析与科研重构，从而还原其产品成型过程，并用以量产原产品，或进一步提升产品工艺。
此例中，军工复合体产业“逆向工程”能力是一国军事重工业综合实力的重要组成部分。
此例根据《简氏防务周刊》年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国军工复合体产业“逆向工程”能力系数，数值越大，能力越高。
超强能力：美国（93）
极强能力：中国（79）
强能力：以色列（67）、俄罗斯（65）
较强能力：法国（58）、英国（57）、日本（55）、乌克兰（52）
注：
俄罗斯——年代以来，军工复合体产业“逆向工程”能力下降最快的国家。
美国——世界上，在军工复合体领域，唯一可进行“无差异化逆向重构”的国家。
逆向重构中，精准化技术差异项恒定小于0.5、实用性终端差异项恒定小于0.25的逆向构建，也称之为“临镜式逆向重构”……不是学技术的，不明觉
49、世界上，军工复合体产业自主研发能力最强的国家（）
此例中，军工复合体产业指与现代热核战争密切相关的国防军事重工业体系、武器研发与制造体系以及军工附属产业制造体系的总称。
此例中，自主研发主要指一国在军工制造领域的独创性、先验性与开拓性，即“技术化的领跑能力”。
此例中，军工复合体产业自主研发能力，是一国独立国防建设的最主要标志，也是引领战争变革与发展的最重要参数。
此例根据《简氏防务周刊》年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国军工复合体产业自主研发能力系数，数值越大，能力越强。
超强能力：美国（96）
强能力：法国（71）、俄罗斯（70）
较强能力：英国（68）、日本（66）、以色列（61）、乌克兰（60）、中国（60）
注：
俄罗斯——年代以来，军工复合体产业自主研发能力降幅最大的国家。
中国——年代以来，军工复合体产业自主研发能力增幅最大的国家。
50、世界上，民生经济领域“逆向工程”能力最强的国家（）
此例中，民生经济体系，指一国满足消费市场流通需要的、包含基本生存资源转移与奢侈品转移的、以非军工制造业为基础的、并包含部分符合流通条件的第三产业的经济建构框架。
此例中，“逆向工程”指一国以已成型产品或技术为基点，进行反向逻辑推导、技术剖析与科研重构，从而还原其产品成型过程，并用以量产原产品，或进一步提升产品工艺。
此例根据世界贸易组织年发布的相关统计数据整理而成。
括号内，为一国民生经济领域“逆向工程”能力系数，数值越大，能力越强。
超强能力：中国（91）
极强能力：德国（84）
强能力：日本（78）、美国（77）、巴西（75）、韩国（74）、法国（74）、越南（72）
注：
中国——唯一依靠“逆向工程”进行民生经济“回填式发展”的国家。
51、世界上，民生经济领域自主研发能力最强的国家（）
此例中，民生经济体系，指一国满足消费市场流通需要的、包含基本生存资源转移与奢侈品转移的、以非军工制造业为基础的、并包含部分符合流通条件的第三产业的经济建构框架。
此例中，自主研发主要指一国在民生经济领域的独创性、先验性与开拓性，即“技术化的领跑能力”。
此例根据世界贸易组织年发布的相关统计数据整理而成。
括号内，为一国民生经济领域自主研发能力系数，数值越大，能力越强。
极强能力：美国（91）
强能力：德国（83）、日本（80）
较强能力：芬兰（74）、法国（73）、奥地利（71）、捷克（71）、韩国（70）
52、世界上，容留“政治避难”者最多的国家（——）
此例中，“政治避难”者指一国国民出于反对本国权力阶层的政治因素，包括对抗行政当局、攻击执政党、破坏现行统治秩序、诋毁主流意识形态等，而遭到权力阶层责难，被迫向他国寻求庇护的群体。
此例中，容留“政治避难”者，是指一国向他国“政治避难者”提供司法、行政、军事保护的行为。通常，这种行为带有强烈的政治色彩，并不纯粹出于人道主义目的。
此例根据欧洲贝塔斯曼基金会（BertelsmannStiftung）和康拉德?阿登纳基金会（KonradAdenauerStiftung）年公布的相关统计资料整理而成。绝大部分数据源，无采集出处，且不被当事国官方承认，不保证有效性。
括号内，为一国年均容留“政治避难”者数量。
极多：美国（）
多：英国（）、挪威（）、法国（）
较多：中国（）、俄罗斯（）、土耳其（）、印度（）、德国（）、加拿大（）、南非（）、巴西（）
注：
挪威——每年接受政治避难申请中，超过95%在此后三年移民他国。
俄罗斯——向比于年代前，接受“政治避难”申请降幅最大的国家。
中国——中国政府代表在年联合国大会上宣布：中国每年入境人口管理透明、公开，中国的国籍管理严格、高效，，中国不接受任何带有明显政治意图的受庇申请，中国不会充当任何国家公民颠覆本国政府的大本营。
53、世界上，资助他国反政府组织最多的国家（）
此例中，反政府组织指一国境内在司法体系外，反对本国权力垄断阶层的社会集团，它可能是纯政治性团体，也可能带有鲜明的武装组织特色。
此例中，资助他国反政府组织，包括现金资助、物资资助、情报资助、政治庇护等，但一般不包括直接军事干涉与冲突。
此例根据欧洲贝塔斯曼基金会（BertelsmannStiftung）和康拉德?阿登纳基金会（KonradAdenauerStiftung）年公布的相关统计资料整理而成。绝大部分数据源，无采集出处，且不被当事国官方承认，不保证有效性。
括号内，为一国资助他国反政府组织的数量。
超多：美国（）
极多：中国（）
多：英国（）、土耳其（）
较多：俄罗斯（）、德国（）、南非（）、法国（）、印度（）、伊朗（）、芬兰（）、日本（1）、以色列（）、埃及（）
注：
土耳其——年代以来，资助他国反政府组织数量增幅最大的国家。
中国——年联合国裁军大会第一次全会上，中国裁军大使胡小笛发言指出：中国尊重他国主权，认为各国事务只能由各国人民决定，不应由外界插手，更不能进行国际干涉；中国不干涉他国事务，尤其不对他国的反政府组织进行资助、鼓励与庇护，这是中国的政治操守与政治原则，是中国作为一个负责人的大国的庄严承诺……
年时，中国支持着多个各国反政府组织和武装，仅次于当时苏联的个。年以后，中国放弃了许多“老关系”，直到年“三大变”以后，才逐渐恢复了一些，但也远达不到当年的水准。
给出的例子有：缅甸旺加社会主义工会、马来西亚新华人抵抗组织、印度来旺斯毛派游击队、印度塔齐布毛派游击队、伊拉克共产党敌后武装、南部苏丹公平与民主联盟、美国全美有色人种权利社团、波兰社会主义民主总工会等
54、世界上，反政府组织最多的国家（）
此例中，反政府组织指在司法体系外，反对一国权力垄断阶层的社会集团，它可能是纯政治性团体，也可能带有鲜明的武装组织特色。
此例中，反政府组织可能在一国境内，也可能在一国境外，但其反对对象都是该国的权力垄断阶层。
此例中，反政府组织不包括一国的敌对国合法政府。
此例根据欧洲贝塔斯曼基金会（BertelsmannStiftung）和康拉德?阿登纳基金会（KonradAdenauerStiftung）年公布的相关统计资料整理而成。绝大部分数据源，无采集出处，且不被当事国官方承认，不保证有效性。
括号内，为一国反政府组织的数量。
极多：美国（）、中国（）
多：、英国（）、印度（）、俄罗斯（）、以色列（）
较多：越南（）、白俄罗斯（）、古巴（）、法国（）、朝鲜（）、塞尔维亚（）、伊朗（）、叙利亚（）、沙特（）、津巴布韦（）
注：
美国——所有反政府组织中，个设在该国境外。
中国——所有反政府组织中，个设在该国境外。
印度——所有反政府组织中，个设在该国境内。
以色列——所有反政府组织中，武装组织有个。
55、世界上，发生政治性暴力袭击事件最多的国家（——）
此例中，政治性暴力袭击事件，指针对一国权力垄断阶层的、基于权利维护、权利主张或权利索取的武装事件。这类事件，通常带有阶级斗争、民族斗争、宗教斗争的色彩。
此例中，政治性暴力袭击事件，通常分为境内袭击和境外袭击两类，其袭击目标可能是一国行政官员，可能是一国军事主官，也可能是一国普通公民。但袭击目的均为了动摇、打击、威慑一国权力垄断阶层
此例中，政治性暴力袭击事件不包括：普通刑事案件、敌对两国法定武装力量交战、一国之宗教、民族、族群内战等。
此例根据欧洲贝塔斯曼基金会（BertelsmannStiftung）和康拉德?阿登纳基金会（KonradAdenauerStiftung）年公布的相关统计资料整理而成。绝大部分数据源，无采集出处，且不被当事国官方承认，不保证有效性。
括号内，为一国年均发生政治性暴力袭击事件的数量。
极多：美国（）
多：以色列（）、印度（）
较多：伊朗（）、巴基斯坦（）、中国（）、印尼（）、黎巴嫩（）、塞尔维亚（）、俄罗斯（）、叙利亚（）、南非（）、埃及（）、伊拉克（）、英国（）
注：
印度——该国所有政治性暴力袭击事件中，93%发生在境内，其比例世界第一。
南非——该国所有政治性暴力袭击事件中，76%为白人针对当局的种族报复袭击。
俄罗斯——该国94%的政治性暴力袭击事件中，当局进行了“血债血偿”的反报复。
英国——该国69%的政治性暴力袭击事件中，当局未采取任何反制措施。
56、世界上，在外交领域，谴责他国“侵犯人权”次数最多的国家（——）
此例中，仅指一国合法政府在公开的外事交往活动中，发布针对他国人权状况的负面公告。
此例中，包括政府间政策公报、政府外交公告、国际外事活动的政府报告等。
此例中，不包括一国重要政治人物的私人性质谈话、一国重要智库的分析报告、一国政府在非正式场合的评论等。
此例根据英国亨利?杰克逊协会（HenryJacksonSociety）年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国谴责他国“侵犯人权”的年均次数。
极多：美国（）
多：英国（）、挪威（）
较多：德国（）、比利时（）、加拿大（）、澳大利亚（）、波兰（）、菲律宾（）、法国（）、日本（）、南非（）、瑞典（）、印度（）、古巴（）、捷克（）
注：
美国——唯一一个对全球几乎所有国家，除自身与梵蒂冈、英国外，都进行过谴责的国家。
挪威——年至年间，共谴责中国次，为对中国谴责次数最多的国家。
波兰——年至年间，共谴责俄罗斯次，为对俄罗斯谴责次数最多的国家。
古巴——年至年间，共谴责美国次，为对美国谴责次数最多的国家。
57、世界上，在外交领域，被谴责“侵犯人权”次数最多的国家（——）
此例中，指一国政府在公开的外事活动中，被他国政府就本国人权问题进行负面评价的情况。
此例中，包括政府间政策公报、政府外交公告、国际外事活动的政府报告等。
此例中，不包括一国重要政治人物的私人性质谈话、一国重要智库的分析报告、一国政府在非正式场合的评论等。
此例根据英国亨利?杰克逊协会（HenryJacksonSociety）年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国被他国谴责“侵犯人权”的年均次数。
超多：朝鲜（）
极多：美国（）、中国（）
多：以色列（）、俄罗斯（）、伊朗（）、印度（）、沙特（）
较多：伊拉克（）、缅甸（）、利比亚（）、苏丹（）、塞尔维亚（）、土耳其（）、索马里（）、越南（）、叙利亚（）、哈萨克斯坦（）、阿富汗（）、白俄罗斯（）、巴基斯坦（）、津巴布韦（）、英国（）、乌兹别克斯坦（）、古巴（）、厄立特里亚（）、老挝（）、哥伦比亚（）、也门（）、德国（）
注：
美国——唯一一个被全球几乎所有国家，除自身和梵蒂冈外，都谴责过的国家。
古巴——年至年间，92%的人权谴责来自于美国。
美帝在人权领域，被各国抽脸的次数，其实一直和我党不相上下……
58、世界上，发生军事事故最多的国家（——）
此例中，军事事故指一国军事领域发生的计划外人员伤害、机械损害、软件破坏、物资损失等情况，这种事故不同于军事行动中的正常损耗。
此例中，军事事故一般发生在一国境内，有时也发生在境外的军事基地、军事占领区或军事巡航区。
此例根据英国皇家联合军种研究所（RoyalUnitedServicesInstitute）年发布的相关统计资料整理而成。
括号内，为一国年均发生军事事故的数量。
超多：美国（1）
极多：中国（）
多：以色列（）、俄罗斯（）
较多：土耳其（）、印度（）、波兰（）、英国（）、巴基斯坦（）、法国（）、伊朗（）、朝鲜（）、伊拉克（）、韩国（）、埃及（）、利比亚（）
注：
美国、英国——仅有的两个在海外发生军事事故超过境内的国家。
中国——年代后，发生军事事故增幅最大的国家。
59、世界上，军事透明度最低的国家（）
此例中，军事透明度指一国在军事领域的对外开放程度，它包括战略目标、战术体系、武器装配、资源配给、动力建构等诸多方面的开放程度。
此例中，军事透明度是一国战略友好程度与战略安全感的重要体现，也是构建和平地缘战略安全局势的重要保障。
此例根据英国皇家联合军种研究所（RoyalUnitedServicesInstitute）年发布的相关统计资料整理而成。
括号内，为一国军事透明度系数，取值范围1——10，数值越小，透明度越低。
超低透明度：朝鲜（1.6）
极低透明度：以色列（3.7）
低透明度：津巴布韦（4.3）、缅甸（4.6）、伊朗（4.8）、叙利亚（4.8）
较低透明度：古巴（5.2）、乌兹别克斯坦（5.2）、中国（5.3）、哈萨克斯坦（5.5）、俄罗斯（5.5）、越南（5.6）、巴基斯坦（5.7）、美国（5.9）、印度（5.9）
注：
朝鲜——世界上，唯一一个既不参加《联合国军费透明制度》，也不参加《联合国常规武器登记册》的国家。
中国——世界上，唯一一个既参加《联合国军费透明制度》，也参加《联合国常规武器登记册》，却公开声明”在国际军事民主化以前，不接受强制性透明度约束“的国家。
美国——世界上，唯一一个公开声称”保留对任何国家进行常规武器与非常规武器核查的权利“的国家。
60、世界上，政治透明度最高的国家和地区（）
此例中，政治透明度指一国在政治领域的公开性与开放性。它包括一国的政权运作形式、行政官员上位方式、权力机关组建模式、政治命令传递态势等的开放程度。
此例中，政治透明度是衡量一国权力阶层对权力垄断程度的重要指标，也是一国政治民主化的重要参照系。
此例根据挪威奥斯陆和平研究所（PeaceResearchInstituteOslo）年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国政治透明度系数，取值范围1——10，系数越大，透明度越高。
极高透明度：冰岛（9.6）
高透明度：芬兰（8.5）、挪威（8.5）、卢森堡（8.3）
较高透明度：瑞典（7.9）、丹麦（7.9）、新西兰（7.6）、比利时（7.6）、加拿大（7.5）、瑞士（7.4）、奥地利（7.3）、新加坡（7.1）、荷兰（7.1）、中国香0港（7.0）
注：
中国香0港——年后，世界上，政治透明度增幅最大的国家和地区。
冰岛——世界上，唯一一个被国际公认为”全透明式“政治体系的国家和地区。
61、世界上，廉政度最高的国家（）
此例中，廉政度指一国行政体系抵制资本浸染的程度。它包括行政官员非法收入、政府部门获取额外财政款项、基建工程抽成比例、体制内无效资金消耗等。
此例中，廉政度是衡量一国权力垄断阶层保持资本独立性的重要指标，也是评价一国政治健康状况的重要指数。
此例根据挪威奥斯陆和平研究所（PeaceResearchInstituteOslo）年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国廉政度系数，取值1——10，系数越大，廉政度越高。
极高廉政度：冰岛（9.8）、芬兰（9.1）
高廉政度：瑞典（8.4）、新加坡（8.2）、新西兰（8.2）
较高廉政度：挪威（7.8）、丹麦（7.6）、比利时（7.6）、卢森堡（7.5）、加拿大（7.3）、荷兰（7.2）、澳大利亚（7.1）、奥地利（7.1）
注：
冰岛——世界上，唯一一个被国际社会认为”无腐败机会“的政治实体。
62、世界上，”民告官“胜诉率最高的国家（）
此例中，”民告官“指一国国民以本国行政官员为对象，进行司法或行政诉讼的行为。
此例中，”民告官“在大多数情况下，指以行政官员为诉讼对象，但某些情况下，也包括以立法机构成员、隐形垄断实体成员为讼诉对象，具体参见该国实际政权体制。
此例根据联合国人权理事会（UnitedNationsHumanRightsCouncil）年公布的统计资料整理而成，部分数据不被当事国官方承认。
括号内，为一国”民告官“胜诉概率。
高胜诉率：瑞士（31.5%）
较高胜诉率：比利时（29.4%）、安哥拉（28.9%）、奥地利（28.4%）、阿富汗（27.6%）、冰岛（26.7%）、巴基斯坦（26.1%）、挪威（25.6%）、黎巴嫩（25.4%）、瑞典（25.2%）、芬兰（24.9%）、伊朗（24.3%）、荷兰（24.1%）、加拿大（23.7%）、墨西哥（22.2%）、卢旺达（22.0%）、古巴（21.6%）、蒙古（21.4%）、乌克兰（21.0%）、中国香0港（20.9%）、丹麦（20.8%）、英国（20.6%）、阿尔巴尼亚（20.6%）、罗马尼亚（20.5%）、立陶宛（20.3%）、塞尔维亚（20.3%）、印尼（20.3%）、突尼斯（20.1%）
注：
瑞士——年以来，该国涉及产权归属类”民告官“诉讼中，普通公民胜诉率达86.6%，居世界第一。
古巴——世界上，唯一一个在”民告官“行政诉讼中，施行”单方列证“的国家。
阿富汗——年代以来，所有可查到的”民告官“胜诉案例中，地方部落为原告方的占72%。
美国——胜诉率为18.9%
中国——胜诉率为12.4%
印度——胜诉率为14.4%
63、世界上，境内分裂主义武装组织最多的国家（）
此例中，分裂主义武装组织有两个特征，即以特定民族、部族或区域独立为信念，以武装斗争和武装反抗为基本运动心态。这两个特征，使其与具有特定民族或区域性质的政治组织相区别。
此例中，专指在一国境内进行主要活动的组织，而非境外流亡组织，或境外反抗组织。
此例中，”分裂主义“武装组织，与一般性的反当局武装有本质区别。
此例根据美国外交关系委员会（CouncilonForeignRelations）年公布的相关统计资料整理而成，部分数据不被当事国官方承认。
括号内，为一国境内分裂主义武装组织的数量。
极多：俄罗斯（）
多：印度（）、印尼（）
较多：巴基斯坦（96）、伊拉克（82）、土耳其（73）、伊朗（71）、阿富汗（68）、菲律宾（57）、马来西亚（54）、缅甸（51）、斯里兰卡（39）、格鲁吉亚（31）、中国（27）、乌克兰（22）、阿塞拜疆（21）、莫桑比克（21）、厄立特里亚（20）
注：
俄罗斯——年代以来，境内分裂主义武装组织增幅最大的国家。
印度——年代以来，境内分裂主义武装组织成员数量增幅最大的国家。
中国——唯一对境内分裂主义武装组织成员实施”无条件死刑“政策的国家。
格鲁吉亚——唯一对境内分裂主义武装组织实施”无条件和谈”政策的国家。
64、世界上，男性出轨率最高的国家和地区（）
此例中，男性出轨率指一国已婚男性公民，在婚外建立新的两性情感关系的行为。此种关系，一般情况下指性关系，某些情况下也可能是非性爱的精神慰藉关系。
此例中，出轨的基础条件，在绝大多数情况下，是一夫一妻制婚姻，在某些国家，也包括非一夫一妻制婚姻。
此例根据联合国妇女署（UNWomen）年相关统计资料整理而成，统计样本包括91个国家和地区。
括号内，为一国男性的出轨系数，数值越大，出轨系数越高。
极高：波多黎各（54）
高：俄罗斯（47）、比利时（43）、摩尔多瓦（41）
较高：南非（38）、西班牙（37）、意大利（37）、乌克兰（35）、巴西（34）、卡塔尔（34）、巴巴多斯（32）、阿尔巴尼亚（31）、突尼斯（31）、韩国（31）、巴拿马（30）、中国台湾（30）
注：
卡塔尔——年代以来，男性出轨率升幅最大的国家。
65、世界上，女性出轨率最高的国家和地区（）
此例中，女性出轨率指一国已婚女性公民，在婚外建立新的两性情感关系的行为。此种关系，一般情况下指性关系，某些情况下也可能是非性爱的精神慰藉关系。
此例中，出轨的基础条件，在绝大多数情况下，是一夫一妻制婚姻，在某些国家，也包括非一夫一妻制婚姻。
此例根据联合国妇女署（UNWomen）年相关统计资料整理而成，统计样本包括91个国家和地区。
括号内，为一国女性的出轨系数，数值越大，出轨系数越高。
极高：乌克兰（46）、塞尔维亚（42）
高：瑞士（38）、斯洛伐克（35）、波兰（34）、摩尔多瓦（31）、立陶宛（31）
较高：拉脱维亚（29）、日本（28）、俄罗斯（28）、巴西（27）、法国（27）、荷兰（26）、阿根廷（26）、马达加斯加（25）、越南（24）、波多黎各（24）、委内瑞拉（23）、匈牙利（21）、捷克（21）、塞内加尔（21）、意大利（20）
注：
乌克兰——年代以后，女性出轨率升幅最大的国家。
日本——女性出轨经历中，一夜情所占比例最大的国家。
法国——女性出轨经历中，性交易所占比例最大的国家。
66、世界上，最具“自我批判”精神的国家（）
此例中，“自我批判”是一个盖称，其指代一国国民普遍具有的自我剖析、自我否定、自我批评、自我抨击等内容。
在现实中，这种“自我批判”常表现在一国国民对自身历史、体制、社会情况的负面评价上。
此例根据德国康拉德?阿登纳基金会（KonradAdenauerStiftung）年发布的相关统计资料整理而成，其统计手法，主要以Google全球数据库复式检索、国家正规出版物和舆论多重聚焦辨析为主。
由于技术原因，全球有72个国家，不再统计样本之列。
括号内，为一国国民“自我批判”精神系数，数值越大，系数越高。
极高：墨西哥（82）、塞尔维亚（80）
高：埃及（79）、美国（77）、阿尔巴尼亚（76）、中国（73）
较高：以色列（67）、英国（64）、日本（64）、阿尔及利亚（63）、印度（62）、巴勒斯坦（60）
注：
塞尔维亚——年代以后，国民“自我批判”精神增幅最大的国家。
日本——在“自我批判”模块中，国民对自我精神层面否定最严重的国家。
美国——在“自我批判”模块中，国民对本国政治运行态势否定最严重的国家。
67、世界上，最具“忧患意识”的国家和地区（）
此例中，“忧患意识”指一国国民存在这样一种集体情绪，即对国家未来走向、对国民未来生存状况、对民族前景等表示负面感受。
此例中，“忧患意识”并非指一国国民对国家不满，甚至在某些时候，对国家高度支持的国民，仍然会保持较高的忧患度。
此例根据德国康拉德?阿登纳基金会（KonradAdenauerStiftung）年发布的相关统计资料整理而成，其统计手法，主要以Google全球数据库复式检索、国家正规出版物和舆论多重聚焦辨析为主。
由于技术原因，全球有72个国家，不再统计样本之列。
括号内，为一国国民“忧患意识”系数，数值越大，系数越高。
超高：以色列（92）
极高：日本（87）、荷兰（83）、中国台湾（81）
高：波多黎各（76）、美国（75）、新加坡（73）、波兰（71）、中国（71）
较高：冰岛（68）、巴基斯坦（68）、俄罗斯（67）、韩国（67）、印度（66）、伊朗（65）、中国香0港（65）、格鲁吉亚（65）、蒙古（65）、乌兹别克斯坦（65）、哈萨克斯坦（65）、古巴（65）、安哥拉（64）、越南（63）、菲律宾（63）、英国（63）、印尼（61）、塞尔维亚（61）、塔吉克斯坦（61）
注：
荷兰——在“忧患意识”模块中，国民对生态环境问题的担忧，所占比重最大的国家。
以色列——在“忧患意识”模块中，国民对本国战略安全问题的担忧，所占比重最大的国家。
波兰——在“忧患意识”模块中，国民对本国面临的地缘政治形势问题的担忧，所占比重最大的国家。
中国台湾——再脑补一下吧
中国人的忧患意识，比重最大的就是国家分裂，这一点，几乎和全世界所有国家国民的忧患内容都不同
68、世界上，保密体系最完备的国家（）
此例中，保密体系专指一国合法政府在经济、政治、社会、军事等领域，对专属信息与敏感信息的掩庇系统。
此例中，所谓专属信息、敏感信息，在各个国家的具体形态不同，在一些国家属于专属信息、敏感信息的，在另一些国家可能并不属于。但根本上说，这些信息都具有被官方认为具有某方面的重大影响、会造成某些不可预知的后果、难以准确辨析好坏的特征。
此例根据美国卡托研究所（CatoInstitute）年公布的相关统计数据整理而成。由于其统计工具、统计样本选择不对外公开，故无法保证其有效性。
括号内，为一国保密体系的完备程度系数，数值越大，保密度越高。
极高：瑞士（94）
高：以色列（87）、美国（84）、古巴（81）
较高：瑞典（78）、德国（74）、朝鲜（73）、芬兰（72）、伊朗（72）、中国（70）
注：
古巴——世界上，行政体系内部保密程度最高的国家。
朝鲜——世界上，国家保密体系运营成本最高的国家。
美国——世界上，官方反泄密体系最完备的国家。
69、世界上，危机公关能力最强的国家（）
此例中，危机公关指一国合法政府在面临具有负面效应的突发状况时，平息舆论争议、化解社会压力、淡化自身责任、引导既定目标的行动体系。
此例中，危机公关在很大程度上，反应了一国官方的应变机制与应变能力，体现了一国垄断权力阶层处理负面问题的执行力，从而间接反映了该垄断权力阶层对权力的掌控能力。
此例根据美国卡托研究所（CatoInstitute）年公布的相关统计数据整理而成。由于其统计工具、统计样本选择不对外公开，故无法保证其有效性。
括号内，为一国官方危机公关能力系数，数值越大，危机公关能力越强。
极高：挪威（97）、以色列（94）
高：加拿大（88）、英国（85）、卡塔尔（82）、美国（82）
较高：沙特（77）、澳大利亚（76）、瑞士（76）、新加坡（74）、法国（73）、格鲁吉亚（73）、德国（71）、印度（71）、波兰（71）、瑞典（70）
注：
以色列——世界上，唯一一个在政府财政预算中，特别列出危机公关常项的国家。
卡塔尔、沙特——世界上，仅有的两个长期雇请个以上的专业危机公关团队的国家。
美国——世界上，唯一一个在军事系统中，专门设立危机公关机构的国家。
70、世界上，国民自我感知与国家发展情况差异最大的国家和地区（）
此例中，国民自我感知指一国非权力阶层国民，根据自身经济条件、社会状况与舆论认知，对本国整体运营状态的认知，也就是通俗来说，“我认为国家是怎样的”。
此例中，国家发展情况指一国从经济数据、社会资源数据与军事发展数据中，体现的客观发展状态与运行状态，也就是：“国家实际上是怎样的”。
此例中，国民自我感知与国家发展情况的差异，体现了一国普通公民对国家变化的实际分享程度，也体现了一国政治体制、经济体制与军事机制对普通国民的微观相关性。
此例根据美国卡托研究所（CatoInstitute）年公布的相关统计数据整理而成。
括号内，为一国国民自我感知与国家发展情况的差异系数，数值越大，差异越大。
极大：朝鲜（6.7）、爱尔兰（6.4）
大：中国香0港（5.6）、印度（5.3）、中国（5.3）、南非（5.1）
较大：日本（4.7）、希腊（4.6）、西班牙（4.6）、美国（4.5）、安哥拉（4.4）、墨西哥（4.3）、加蓬（4.3）、韩国（4.1）、古巴（4.1）、苏里南（4.0）
注：
中国香0港——年以来，世界上国民自我感知与国家发展情况差异增幅最大的国家和地区
71、世界上，垄断权力阶层与行政管理阶层重合度最低的国家和地区（）
此例中，垄断权力阶层，即后工业时代一国真正的统治阶层，是实际垄断金融资本与流通资本、垄断世俗权力的金字塔顶端的特权阶层。这一点，不因社会制度、政治制度的不同而改变。
此例中，行政管理阶层指一国政治结构中，居于行政审批、行政批复与行政决策地位的阶层，这是一国政治体制中的权力中介者，是一国实际权力阶层与普通民众间的桥梁。
此例中，垄断权力阶层与行政管理阶层的重合度，标志着一国统治体系的灵活性与适应性，体现了一国实际统治阶层的隐蔽能力，是后工业时代“权力幕后化”的重要标志。
括号内，是一国垄断权力阶层与行政管理阶层重合度系数，数值越小，重合度越低。
极低：瑞士（1.3）
低：中国香0港（2.4）、伊朗（2.6）、日本（2.6）、美国（2.9）
较低：韩国（3.2）、意大利（3.3）、泰国（3.5）、荷兰（3.5）、阿富汗（3.6）、巴基斯坦（3.6）、英国（3.7）、俄罗斯（3.8）、乌克兰（3.8）、以色列（3.8）、中国台湾（3.9）、利比亚（3.9）、中国（3.9）
注：
韩国——年以后，世界上，垄断权力阶层与行政管理阶层重合度降幅最大的国家。
72、世界上，公共媒体自0由度最低的国家（）
此例中，公共媒体指一国以非权力阶层国民为受众对象、以开放式信息传输为主要手段、以受众数量为生存基础的舆论播散机构。其一般指营利性商业媒体，但也包括某些非营利性“自0由媒体”。
此例中，公共媒体自0由度指一国垄断权力阶层对本国公共媒体播散信息的控制情况，也就是垄断权力对开放式信息传播的抵制情况。
此例中，公共媒体自0由度是一国权力阶层垄断资源程度的体现，是一国非权力阶层国民权利张力的体现，也是信息化资本抗拒传统超经济强制力的体现。
此例根据美国卡托研究所（CatoInstitute）年公布的相关统计数据整理而成。
括号内，为一国公共媒体自0由度系数，数值越小，自0由度越低。
超低：阿富汗（0.7）
极低：朝鲜（1.3）、沙特（1.6）
低：科威特（2.1）、斯威士兰（2.3）、阿曼（2.6）、约旦（2.9）
较低：文莱（3.1）、巴林（3.2）、缅甸（3.4）、阿联酋（3.5）、津巴布韦（3.5）、新加坡（3.5）、古巴（3.6）、中国（3.6）、挪威（3.6）、老挝（3.6）、巴基斯坦（3.7）、丹麦（3.8）、越南（3.8）、白俄罗斯（3.8）、乌兹别克斯坦（3.8）、泰国（3.8）、哈萨克斯坦（3.8）、伊朗（3.8）、南非（3.9）、土库曼斯坦（3.9）、埃及（3.9）、土耳其（3.9）、墨西哥（3.9）、以色列（3.9）、美国（3.9）
注：
阿富汗——年代后，世界上，公共媒体自0由度降幅最大的国家。
中国——年代以后，世界上，对公共媒体的意识形态约束增幅最大的国家。
美国——年代以后，世界上，对公共媒体的非行政制约力增幅最大的国家
73、世界上，国民对生活必需品价格敏感度最低的国家和地区（）
此例中，生活必需品指在一国终端消费市场流通的、满足人们基本生存需要的消费品，其根据各国生活传统不同，略有差异，但大体包括食品、饮用水、衣物、日常生活用品等。
此例中，国民对生活必需品价格的敏感度，集中体现了一国经济发展水平与社会富裕度。一般而言，国民对生活必需品价格敏感度较高，则该国国民富足度较低；反之，则该国国民富足度较高。
此例根据美国企业研究所（AmericanEnterpriseInstitute）年公布的相关统计资料整理而成。
括号内，为一国国民对生活必需品价格的敏感度系数，数值越小，敏感度越低。
极低：卡塔尔（0.3）、阿联酋（0.4）、瑞士（0.8）
低：卢森堡（1.2）、丹麦（1.3）、科威特（1.6）、阿曼（1.6）、芬兰（1.9）
较低：挪威（2.3）、瑞典（2.4）、奥地利（2.5）、加拿大（2.5）、澳大利亚（2.5）、比利时（2.5）、新加坡（2.6）、荷兰（2.6）、文莱（2.6）、新西兰（2.7）、冰岛（2.7）、沙特（2.7）、中国香港（2.8）、巴林（2.8）、德国（2.9）、英国（2.9）、日本（2.9）
注：
卡塔尔——年代以来，世界上，国民对生活必需品价格敏感度降幅最大的国家。
==============================
欢迎订阅→
转载请注明：http://www.huojinxue.com/rkzz/19059.html
